Bericht Bericht: Nvidia CUDA und PhysX im Überblick

Leider fehlt in dem Test ein interessanter Benchmark: deaktivierte Physik!
Mich würde mal brennend interessieren wie viel Leistungeinbruch man durch zuchalten von Physik auf der Grafikkarte hat. 10%?? 20%?? oder gar Richtung 50%??

Physik schön und gut, wenn das Game dann aber deutlich langsamer, und damit ev. unspielbar, wird ist es weniger interessant wenn man nur eine Karte hat.

Hab ich das richtig verstanden: man braucht man ein SLI fähiges Mainborad um GTX280(für Grafik) + 9600gt(für Physik) nutzen zu können?
 
also müsste es prinzipiel auch mit einem x 38 funktionieren oder
edit: funktioniert das auch auf XP
 
Zuletzt bearbeitet:
@ragnarok666
Hast du den Artikel denn wenigsten zur Hälfte gelesen?

Deaktivierte Physik erkennt man daran, dass "QX9770 @ 4,0 GHz (GTX280)" in der Tabelle steht. Ohne Grafikkarte könnte man ja schließlich in einem 3D-Spiel kein Bild bekommen. Und bei deaktivierter Physik hast du in allen Physik-Optimierten Benchmarks natürlich deutlich weniger Performance.

Zu deiner 2. Frage
Man kann zum Beispiel eine GeForce GTX 280 (Grafik) mit einer GeForce 9500 GT (PhysX) kombinieren, wobei ein SLI-Mainboard in diesem Fall keine Voraussetzung ist
 
Bei dem was du meinst wird die Physik auf der CPU berechnet, sie ist definitiv nicht dekativiert! Ich will keine Frames von irgendwelchen Physik-Benchmarks, sondern aus Games. Das man bei nen Phsik-Benches die Physik schwer abschalten kann ist klar, die PhysicX Effekte in Games kann man aber sehrwohl komplett abschalten. Un dann laufen die acuh schenller. UT3 musste doch normal mit ner GTX280 über 100fps schaffen...

Das mit dem SLI-Mainboard hab ich wirklich überlesen :-)
 
hei @ all,

würde das auch mit meiner 8600GT funzen??

edit: wenn JA wie??!
 
danke..habs insterlliert aber da steht *Kein NVIDIA PhysiX Prozessor insterlliert..hab den 177.79 beta treiber drauf
 
Zuletzt bearbeitet:
von der gleichen seite hab ich es auch runtergeladen nur will es mit dem Nvidia ForceWare 177.79 nicht so richtig funktionieren weil da immer steht "kein nvidia physix prozessor installiert "
 
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege: :cool_alt:

Also NVidia User haben den Vorteil/die Vorteile, dass sie zum ersten

- entweder mit einer Nvidia Karte in den Genuss von PhysX kommen oder, zum zweiten
- eine kleinere zweite NVidia-Karte die PhysX Berechnungen als asynchrone SLI-Konfigurationen machen lassen können und drittens
- die PhysX Berechnungen auch von einer PPU-Karte (BFG/Ageia) machen lassen können.



Und ATI Leute?

Eine ATI Karte alleine = keine PhysX
Eine ATI-Karte und eine NVidia-Karte zeitgleich im System geht wohl kaum ;)
bleibt also nur eine ATI-Karte in Unterstützung mit einer PPU-Karte, richtig?

Und die Hoffnung, das sich ATI mehr dem PhysX hin- und der HAVOC dann abwendet oder wie?
 
Bei mir steht selbiges, kann manchen was ich will.
Direkt frisch von nvidia installiert...

9600GT
177.79er Treiber.
 
kann mir hier jmd helfen PhysX auch auf meiner 8600GT zum laufen zu bringen??
 
Schöner Artikel... aber ich vermisse Autodesk Inventor :D.
Mit und ohne Cuda... das würde mich ma intressieren.
 
Dann warte ich mal bis zum 12. August, mag keine BETA Treiber testen.
So lange ist es ja nicht mehr hin, vielleicht funktioniert bis dahin auch wirklich alles mit der Geforce 8, bisher gibts da wohl bei einigen Probleme wenn ich das richtig lese.

Gruß
Tim
 
Bei meiner 8800GTX gehts mit Geforce 177.79 & PhysX 8.07 & XP32.
Bei Problemen könnte eine Neuinstallation der Treiber hilfreich sein, mit DriverSweeper am besten vorher alles sauber machen, dann gehts vll.
 
Ich hab mal eine Fage, welchen Folding@Home clienten verwendet ihr da? Ich habe nur den ohne Grafische Oberfläche finde können, wo gibt es den, den ihr verwendet?
Gruß, DasMarx

Edit, habs doch gefunden ^^#
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs grad mal getestet, eine 8800GS wird nun auch unterstützt (GF 177.79 + PHX 8.07)!
 
und kennt einer die lösung für das problem bei dem die karte nicht erkannt wird
 
weis jemand wo man nvidia Particle Fluids runterladen kann? finds bei google und in der Nzone nicht.

@dasmarx & aivazi

GF 177.39:

Vista x64 : http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=236
Vista x86 : http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=233
XP x64 : http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=232
XP x86 : http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=231


Die entsprechend gemoddeten inf-Dateien: http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=235

NVIDIA PhysX v8.06.12 (geht bis jetzt nur mit G92 chips, die G80 chip folgen später): http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=234

Hier stehen die Spiele die jetzt schon mit Nvidia PhysX unterstützt werden (überall wo rechte neben den Namen ein kleines Nvidia logo ist).
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöner Test, danke Wolfgang und CB.!

Das man 2 GraKas auf einen NICHT SLI Board dann verwenden kann ist auch gut^^.
was mich noch brennend interessiert ist, wie sich PhysX und Cuda mit einer Dual-GPU-Graka verhält, schon einer auprobiert?

Ja wurde schon probiert: Berechnung für wissenschaftliches, Tomographie. Mit 4x 9800GX2, 8GPUs, 1024 parallel arbeitende Shader, berechnen sie "Bob"
Extrem schnell, extrem effizient. Extrem Strom sparend und günstig, gegenüber CPUs.
GPGPU boomt gerade so richtig, ganze CPU-Serverfarmen werden einfach aufgelöst bzw. gar nicht erst gebaut.(wenn möglich)
http://fastra.ua.ac.be/en/specs.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...puter_mit_GPUs_-_schneller_als_350_CPU-Kerne/
pic_internal.jpg

Man beachte die kleine zusammengelegte Stromleitung, die zum 1500W Netzteil führt.:rolleyes:
Man braucht den Hypertransport von Phenom X4, um die 8GPUs effizient mit der CPU kommunizieren zu lassen. Des weiteren ist das Mainboard auch nicht irgend eines, sondern ein 790FX mit 4x Dualslot Fähigkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben