News Chatkontrolle: EU-Rat will Überwachung bis Juni durchdrücken

[Hovac]

Hausrecht ist keine Zensur, das Computerbase-Forum ist kein staatlicher Akteur... 🙄

Sehr richtig, aber warum macht CB was es macht?

 

[sNo0k]

warum

https://www.computerbase.de/forum/help/terms/

 

[tollertyp]

Finde in dem ganzen Text nicht den Grund wo da der Mehrwert für uns Bürger liegt.

Mich wundert, dass du überhaupt danach gesucht hast...

Ergänzung (22. März 2024)

https://www.computerbase.de/forum/help/terms/

Die sind (stellenweise) auch extrem schwamming formuliert :-)
Wäre man konkret, würde man sich angreifbar machen und es wäre auch prüfbar...

 

[choosman]

Bedeutet das auch, wenn ein Land ,sagen wir einmal Russland, einige Anteile von WA oder Apple kauft ,haben die dann den Auftrag sicherzustellen, das alle Chats durchleuchtet werden um schwere Straftaten zu ermitteln? Ich frage nur für meinen Freund Wladimir .....

 

[Stahlseele]

Können wir eine Kontoüberwachung sämtlicher Politiker durchdrücken bitte?
Irgend jemand muss die doch für dieses illegale Verhalten bezahlen . .

 

[areiland]

Sehr richtig, aber warum macht CB was es macht?

Um die Threads nicht ausarten zu lassen und in geordneten Bahnen zu halten. Computerbase legt fest, welche Äusserungen und Meinungen erwünscht sind, nicht die Forennutzer. Und was nicht dazu passt, das landet im Rahmen der Deutungshoheit der Moderation im Aquarium. Sollte man nach vielen Jahren Mitgliedschaft im Forum vielleicht auch endlich mal akzeptieren können, ohne gleich Zensur zu brüllen.

 

[estros]

Und als Bürger kann man nur beten, dass nicht noch ein Gesetz kommt, das uns Überwachung beschert. Ich halte die EU für derart undemokratisch, dass die nicht reformiert wird, wundert mich. Kinderporno musste schon so oft hergehalten, um uns Bürger zu drangsalieren, mit der Chatkontrolle hat man am Ende volle Hoheit über alles.

Uns fehlen freiheitliche Parteien in Europa, freiheitliche Medien, die unsere Demokratie gegen solch Politiker schützen. Scheint, ob das momentan nicht modern ist. Der Kollektivismus ist auf dem Vormarsch und damit der Kommunismus. Macht und noch mehr Macht, ohne daran zu denken, wofür unsere Väter in ganz Europa gekämpft haben.

Bedeutet das auch, wenn ein Land ,sagen wir einmal Russland, einige Anteile von WA oder Apple kauft ,haben die dann den Auftrag sicherzustellen, das alle Chats durchleuchtet werden um schwere Straftaten zu ermitteln? Ich frage nur für meinen Freund Wladimir .....

Wladimir ist unabhängig auf dieser Welt, wir haben uns in DE der EU gebeugt und damit keine Chance.

 

[sikarr]

Es ist immer wieder erschreckend welche Gesetzte und Regulierungen im Zeichen der Sicherheit und Freiheit beschlossen werden.

Deutschland ist schon ein Staat von Überregulierung, jetzt kommt das Erfolgsrezept also EU weit zum Einsatz.

Auch finde ich es ironisch wie Lehren aus der Vergangenheit und gepriesene Argumente gegen das stehen was historisch und gesellschaftlich schon verboten und abgelehnt wurde. Bestes Beispiel StaSi, wenn das so weitergeht bauen wir auch wieder die KZ's wieder auf, sry für den vergleich aber viel fehlt in die Richtung ja nicht mehr, man kann es ja mit Sicherheit begründen.

 

[jackii]

Bei meinen Kindern bekomme ich das selber mit Aufklärung hin

Glaub ich, ist aber halt nicht bei allen der Fall und es geht auch um unfreiwillige Dinge.. Wenn zwei Täter munter tauschen hilft Aufklärung und nur bei Meldung handeln, nicht.

Und Politiker sind auch nur unsere Erfüllungsgehilfen, die müssen das tuen was wir Wähler von ihnen erwarten.
Mir ist noch kein Bürger begegnet, der eine Chatkontrolle möchte. Wie kommen die darauf das wir das brauchen?

Ich bin nicht für eine Chatkontrolle, aber es gibt schon einige "Ich hab doch nichts zu verbergen" Leute, die für vermeintliche Sicherheit und paar Erwischte schon jede Überwachung angemessen finden.. Wenn man sieht wie viele z.B. in hochgenommenen Foren angemeldet waren, kann man schon irgendwie auf die Idee kommen dass man das braucht.

 

[Rainbowprincess]

Finde in dem ganzen Text nicht den Grund wo da der Mehrwert für uns Bürger liegt

Es gibt da keine Mehrwert für Bürger. Der Mehrwert liegt in der neuen Qualität der Überwachung des Bürgers durch den Staat. Sprich der Mehrwert besteht einzig für die Regierung.

 

[SSD960]

Das witzigste: Wen will die EU abhören? Wer nicht abgehört werden will verschlüsselt zusätzlich !

 

[Hovac]

Um die Threads nicht ausarten zu lassen und in geordneten Bahnen zu halten. Computerbase legt fest, welche Äusserungen und Meinungen erwünscht sind, nicht die Forennutzer. Und was nicht dazu passt, das landet im Rahmen der Deutungshoheit der Moderation im Aquarium. Sollte man nach vielen Jahren Mitgliedschaft im Forum vielleicht auch endlich mal akzeptieren können, ohne gleich Zensur zu brüllen.

Gebrüllt war das jetzt nicht, zudem habe ich bestätigt, das es keine Zensur ist. Der Staat umgeht das GG indem er die verbotene Zensur auslagert und sich der sogenannten Zivilgesellschaft bedient, die er zwar direkt und indirekt finanziert, die aber ganz privat Einfluß nimmt.

Genau genommen ist es aber überholt was ich schreibe, wenn der Staat Gefährderansprachen für rechtlich eindwandfreie Kommentare sogar bei Jugendlichen durchführt, dann mag nur noch ein Träumer glauben das nicht zensiert wird.

 

[sikarr]

Das witzigste: Wen will die EU abhören? Wer nicht abgehört werden will verschlüsselt zusätzlich !

deswegen sollen die Chatanbieter wie Whatsapp, Telegram, Apple, Signal, Threma usw. backdoors einbauen damit der Staat mit lesen kann.

 

[SSD960]

Wenn ich manuell Verschlüssel hilft das der EU trotzdem nicht.

 

[R4yd3N]

... manuell Verschlüssel hilft das der EU trotzdem nicht.

Dafür ist das Backdoor doch da. Dann kann der geneigte Staatsdiener die Daten unverschlüsselt direkt von deinem Smartphone abgreifen. Und jetzt der Knackpunkt warum das nie funktionieren kann: Verwend halt einfach eine Chatprogramm das dieses Backdoor nicht hat.

 

[schwimmcoder]

Da fällt mir nur noch eines ein:

"Spielt den selben Song nochmal!" Alles klar den selben Song. Und los!

Mein Gott, kann das Ding nicht einmal als Fehlversuch in der Versenkung verschwinden?!

 

[Hovac]

Dafür ist das Backdoor doch da. Dann kann der geneigte Staatsdiener die Daten unverschlüsselt direkt von deinem Smartphone abgreifen. Und jetzt der Knackpunkt warum das nie funktionieren kann: Verwend halt einfach eine Chatprogramm das dieses Backdoor nicht hat.

Das machen aber nur Leute die Straftaten planen, nicht die welche nur ihre Meinung austauschen. Ausserdem sind diese Apps in den Läden dann gar nicht verfügbar.

 

[waxwiesel]

Ich dachte wir hätten da mal endlich Ruhe?

Solange wir in der EU sind werden wir da nie Ruhe haben. Es wird Zeit für einen Austritt

 

[Accutrauma]

Es ist immer wieder erschreckend welche Gesetzte und Regulierungen im Zeichen der Sicherheit und Freiheit beschlossen werden.

Deutschland ist schon ein Staat von Überregulierung, jetzt kommt das Erfolgsrezept also EU weit zum Einsatz.

Auch finde ich es ironisch wie Lehren aus der Vergangenheit und gepriesene Argumente gegen das stehen was historisch und gesellschaftlich schon verboten und abgelehnt wurde. Bestes Beispiel StaSi, wenn das so weitergeht bauen wir auch wieder die KZ's wieder auf, sry für den vergleich aber viel fehlt in die Richtung ja nicht mehr, man kann es ja mit Sicherheit begründen.

Der Satz von Paus,e. Hass auch unter der strafbarkeits Schwelle bekämpfen. Dazu die schrittweise Einführung des digitalen Euro durch die EU. Die vielen Mosaiksteine wie auch die Chatkontrolle dienen meiner Meinung nach ein System der totalen Kontrolle jeden EU Bürgers ein zu führen. Rechenzentrenbetreiber reiben sich schon die Hände. Das System Stasi ist schon da, Aufruf zum Denunzieren ist Wirklichkeit. In der Coronazeit hatten welche die Massnahmen wie in Australien gut geheissen, die "Querulanten" in Lager zu stecken. Wir sind fast wieder soweit.

 

[Snowi]

Ich dachte wir hätten da mal endlich Ruhe?

Wir haben doch ab 1933 gelernt, dass das nicht passieren wird. Machtphantasien werden Politiker nie in Ruhe lassen.

Auch finde ich es ironisch wie Lehren aus der Vergangenheit und gepriesene Argumente gegen das stehen was historisch und gesellschaftlich schon verboten und abgelehnt wurde.

Besonders schlimm finde ich dabei, dass genau diese Beispiele als Grund dazu dienen, diese Gesetze zu verabschieden. Siehe Frau Faeser mit der VDS.

Dafür ist das Backdoor doch da. Dann kann der geneigte Staatsdiener die Daten unverschlüsselt direkt von deinem Smartphone abgreifen. Und jetzt der Knackpunkt warum das nie funktionieren kann: Verwend halt einfach eine Chatprogramm das dieses Backdoor nicht hat.

Dafür gibt es aktuell zB GrapheneOS. Kann natürlich sein, dass das irgendwann unter anderen Vorwänden verboten wird. Aber das ist dann spätestens der Punkt, an dem ich auswandere. Drüber nachdenken tue ich sowieso schon lange, und so langsam reicht es mir auch, was bei uns so passiert...

Das machen aber nur Leute die Straftaten planen, nicht die welche nur ihre Meinung austauschen.

Ernst oder Sarkasmus?