Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtPreis-Leistungs-Verhältnis: Die besten Gaming-Grafikkarten gemessen in FPS pro Euro
Jep, das ist immer ein Problem. Man muss es um einigermaßen allgemeingültig zu bleiben auf die TDP beschränken, aber ich z.B. hab meine 4080 auch auf 90 % Powerlimit gedrosselt. Der FPS-Verlust ist dabei niedrig einstellig, aber das Ding bleibt leiser, deutlich kühler und verbraucht weniger Strom.
Muss man halt selbst bisschen einstellen, aber der MSI Afterburner hilft bei sowas immer gerne
Jep, du brauchst halt eine Art Normierung, um Vergleichbarkeit herzustellen. Die Einsparpotentiale durch Powerlimits und/oder Undervolting mit einzubeziehen, würde den Aufwand sehr deutlich erhöhen.
Allerdings ist das Potential bei allen Produkten vorhanden. Vielleicht würde sich bei genaueren Untersuchungen der Potentiale herausstellen, dass sie sich im Ergebnis wieder in ähnlicher Reihenfolge einsortieren. Den Aufwand müsste man sich wahrscheinlich gut überlegen.
Die 4080 kommt hier auch nicht über ca. 230 Watt hinaus. Der Leistungsverlust ist kaum signifikant.
Ja, ich werde nämlich von Nvidia dafür bezahlt, dass die 6800 nicht auftaucht. Die zahlen mir dafür 7 Millionen Euro pro Monat, das ist also nachvollziehbar, dass sie deshalb ganz bewusst aus diesem Artikel rausgehalten wird.
Ernsthaft: der Grund dafür wurde schon dutzende Male erklärt, daher bitte ich darum, einfach ein paar Seiten zurück zu gehen oder einfach die Suchfunktion innerhalb des Threads zu benutzen.
Ich sagte nicht das es Nvidia dich bezahlt, vielleicht möchte Amd nicht eigene Konkurrenz aus dem hause,
Die RX 6800 wäre ziemlich weit oben mit ihren 369€ und deshalb unverständlich das eine RX 6800 raus gehalten wird, aber Eine RX 6800 xt für 533€ und eine RX 6700 xt für 394€ drin sind. hab mir den grund durchgelesen, trotzdem enttäuschend.
849€ für die TiS passt aber auch nicht besser bei P/L
sind genau 15% weniger
Und wenn mal richtig Grafikpower gefragt ist, dann wirds mehr als 15%, die der kleinen TiS fehlen.
oder
Alternativ für Rasterpower ne XTX, die dann noch ein mue <999€ verfügbar ist.
Oder Regler bedienen wie die klugen Leute. 15% sind nichts was die Spielerfahrung ändern werden daher sinnlose karte. Unter 30% sollte es gar nichts geben zwischen den Karten, da sinnlos. und selbst 30% kann man sehr oft mit den Reglern rausholen ohne optischen verlust oder kaum.
Ist ein spiel mit der 4070ti super unspielbar ist es auf der 4080 auch.
Ein Hinweis: Das erste Diagramm im Abschnitt "aktuelle Marktpreise" zeigt als Einheit Bilder pro Sekunde (FPS) an. Ansonsten: sehr schöne Übersicht. Daumen hoch!
459 Euro schön und gut aber leider auch nix Neues seit 4 Jahren . Da waren die zwischenzeitlichen Angebote für eine 4070 < 500 deutlich attraktiver für Technikbegeisterte. Hilft nur den veralteten Kram von AMD loszuwerden; die Kunden, die 6xxx teils für teuer Geld gekauft und praktisch keine schlechtere Karten haben bleiben auf ihrer Hardware wenn sie austauschen wollen entweder darauf sitzen oder müssen sie verscherbeln. Was Einen freut ärgert den Anderen. Für Enthusiasten ist die Marke endgültig tot und allen Anderen kann man nur raten mind. 1 Jahr zu warten bevor man sich für eine AMD GPU entscheidet was auch den ersten Teil des Satzes erklärt.
ne nicht zeitgemäße 12GB-4070 ist Geschmackssache, wenns 4-6 Jahre reichen soll
Im selben Shop, wo die fette 16GB-7800xt im Angebot ist, gibts zwar auch ne reduzierte 4070, aber
nicht <500€ und da würde ich mir 3x überlegen, 549€ für magere 12GB auszugeben.
(ist ja nicht nur die Vram-Menge sondern auch die Bandbreite die evtl. zukünftig fehlt)
