- Registriert
- Jan. 2023
- Beiträge
- 47
Ja, vermutlich lagen die paar Abstürze an dem Tool selbst.
Ich lasse gerade Prime95 durchlaufen erstmal ohne dann mit XMP. Die CPU ist hier halt immer am Temperaturlimit und braucht 220 Watt. 253 Watt ist das Maximum, also verliere ich in so einem Fall 30 Watt an Leistung unter 100% Dauer Last.
In Spielen, nur das ist für mich relevant, läuft die CPU aber eh selten mit mehr als 30% Auslastung. Da komme ich sowieso so gut wie ans Limit. Die Mehrleistung der I9-13900K ist trotzdem sinnvoll weil man damit kurze CPU Spikes die Spiele oft haben "wegbügeln" kann. Der Intel XTU Benchmark kommt z.B. auf 13116, bei kurzeitigem Verbrauch von 265 Watt. Also das ist schon ok so.
Wäre der PC für Video Nachbearbeitung wo er ständig unter 100% Last läuft wäre das sicher ein anderes Thema, anderseits verwendet die besseren Tools inzwischen eh die GPU die das sowieso immer 10 mal schneller kann.
Das Gehäuse ist übrigens ein Pure Base 500DX. Da passt oben eh nur ein Radiator für eine 240 mm Wasserkühlung, rein, eine 360 mm geht nicht. Maximal vorne, daber dafür müßte ich zuviel auseinanderbauen.
Im Zusammenspiel mit den Gehäuselüftern bleibt bei Maximal Last die Kühlflüssigkeit unter 42°. Wobei ich die Kurve angepasst habe. Das ist alles schon ok so. Verwende ich auch schon seit 1 Jahr ohne größere Probleme in Spielen.
Die Abstürze sind mir nur bei Video Konvertierungs Tools aufgefallen die ich vor kurzem verwendet habe.
Ging mir auch nur darum ob schnelleres Ram eine viel höhere Hitzeentwicklung verursacht, oder instabiler wird.
Was die Verbesserung angeht habe ich das natürlich schon getested.. Also in einigen Spielen mit VRR habe ich im fps Bereich >100 eine Verbesserung mit 5200/XMP von 3-5 fps bemerkt..
Auf Youtube gibts diverse Vergleiche der Speichergeschwindigkeiten die das bestätigen
Man könnte sagen, ob das 105 oder 108 fps sind ist doch egal. Tja nun, ich sehe es so, wenn mehr möglich ist dann nehme ich das gerne mit.
Ich lasse gerade Prime95 durchlaufen erstmal ohne dann mit XMP. Die CPU ist hier halt immer am Temperaturlimit und braucht 220 Watt. 253 Watt ist das Maximum, also verliere ich in so einem Fall 30 Watt an Leistung unter 100% Dauer Last.
In Spielen, nur das ist für mich relevant, läuft die CPU aber eh selten mit mehr als 30% Auslastung. Da komme ich sowieso so gut wie ans Limit. Die Mehrleistung der I9-13900K ist trotzdem sinnvoll weil man damit kurze CPU Spikes die Spiele oft haben "wegbügeln" kann. Der Intel XTU Benchmark kommt z.B. auf 13116, bei kurzeitigem Verbrauch von 265 Watt. Also das ist schon ok so.
Wäre der PC für Video Nachbearbeitung wo er ständig unter 100% Last läuft wäre das sicher ein anderes Thema, anderseits verwendet die besseren Tools inzwischen eh die GPU die das sowieso immer 10 mal schneller kann.
Das Gehäuse ist übrigens ein Pure Base 500DX. Da passt oben eh nur ein Radiator für eine 240 mm Wasserkühlung, rein, eine 360 mm geht nicht. Maximal vorne, daber dafür müßte ich zuviel auseinanderbauen.
Im Zusammenspiel mit den Gehäuselüftern bleibt bei Maximal Last die Kühlflüssigkeit unter 42°. Wobei ich die Kurve angepasst habe. Das ist alles schon ok so. Verwende ich auch schon seit 1 Jahr ohne größere Probleme in Spielen.
Die Abstürze sind mir nur bei Video Konvertierungs Tools aufgefallen die ich vor kurzem verwendet habe.
Ging mir auch nur darum ob schnelleres Ram eine viel höhere Hitzeentwicklung verursacht, oder instabiler wird.
Was die Verbesserung angeht habe ich das natürlich schon getested.. Also in einigen Spielen mit VRR habe ich im fps Bereich >100 eine Verbesserung mit 5200/XMP von 3-5 fps bemerkt..
Auf Youtube gibts diverse Vergleiche der Speichergeschwindigkeiten die das bestätigen
Man könnte sagen, ob das 105 oder 108 fps sind ist doch egal. Tja nun, ich sehe es so, wenn mehr möglich ist dann nehme ich das gerne mit.
