Naja, irgendwie passen OCZ und Server bzw. das Enterprise Umfeld nicht zusammen.
Und die Daten sind auch nicht so berauschend.
Jaja Chaosbla.
Flame - wie immer.
Kannst du dich zu irgendetwas, das nicht IBM ist, auch mal positiv äußern?
Jeder einzelne Kommentar von dir ist negativ konnotiert.
Wenn du wirklich so ein grässlicher Pessimist bist, dann tust du mir leid.
OCZ ist nicht mehr das, was sie mal waren. Die RAM Sparte haben sie nicht umsonst aufgegeben. Und diesen Controller Entiwckler haben sie auch nicht aus Spaß aufgekauft. Sicher die ersten OCZ SSDs hatten eine beschissene RMA Statistik - aber das lag mehr an der unausgereiften Technik und vor allem den Controllern.
Seit auf Sandfoce gesetzt wird, ist die RAM Rate auch nicht höher als bei anderen Herstellern.
Nur Intel ist da noch um einiges besser. Aber das ist ja auch Intel
OCZ wird über kurz oder lang zu einem global player in der SSD Welt. Vielleicht sogar zu einem der 2-3 Weltmarktführer.
Des weiteren ist es mehr als naiv Enterprise und Consumer SSDs miteinander zu vergleichen. Nicht umsonst kostet letztere weniger als die hälfte der ersten.
OCZ SSDs werden mittlerweile schon von vielen Serverherstellern verbaut. Nur ist der Markt für SSDs in Servern nicht nicht ganz so groß.
Momentan dürften die hinter Intel die Nr. 2 sein. Ich denke im Server Segment sogar Nr. 1 möglich. Habe bisher immer nur von OCZ Lösungen in Servern gelesen.