News Pico Neo 3 Link: Oculus-Quest-2-Alternative ohne Facebook-Zwang
- Ersteller Morvan
- Erstellt am
- Zur News: Pico Neo 3 Link: Oculus-Quest-2-Alternative ohne Facebook-Zwang
S
StargazingKid
Gast
jo0 schrieb:
DAS wird sich erst zeigen, wenn folgende Dinge geklärt und ordentlich verifiziert sind:
1. Qualität der Linsen
2. Größe des wirklich scharfen Sweetspot ( die Quest 2
3. Edge-to-Edge-Clarity
4. Stärke der Schärfeverlust in Abhängigkeit zur Distanz vom Sweetspot
5. CAs / Farbfehler / Farbdarstellung / Schwarzwert
Als ich zum Beispiel die Reverb G2 zum ersten Mal auf hatte, hat mich die Schärfe echt aus den Socken gehauen. Ich hatte eine Rift S, Quest 1 und dann die Reverb G2 - der Wahnsinn.
Der wirklich scharfe Sweetspot ist aber echt klein, der Schärfeabfall beginnt recht nah am Sweetspot und ist heftig - also insgesamt ne echt miese Edge-to-Edge-Clarity. Der FOV kann mit Mod-Gasket verbessert werden. Ich stosse mit den Wimpern an den Linsen an und hab dennoch nicht mehr FOV als mit der Quest 2, die ich danach gekauft habe. Die Quest 2 ist ungemoddet mit Standard-Gasket.
Das einzige Kriterium, bei dem die G2 die Quest 2 hinter sich lässt, ist die Auflösung und die absolute Bildschärfe im Sweetspot. Alles andere ist die Quest 2 deutlich besser. Am Ende hängt alles an den Linsen.
Also warten wir erste Tests ab.
Denn am Ende muss VR laufen und die Immersion darf durch nichts unterbrochen werden in der Nutzung.
Geht das Tracking verloren, schaut man durch ne unscharfe Suppe auf ein knackscharfes Zentrum oder schaut man gefüllt durch die kleinste Klorolle der Welt, dann war's das mit Spaß in VR.
Ich kann durchaus verstehen, warum viele immernoch eine Index kaufen oder eine Quest 2 im Ausland.
Linsen, Sweetspot, FOV und Tracking sind essentiell - das Ökosystem setzt noch eins drauf.
TL;DR - ich zweifel deine Aussagen aus Jahren Erfahrung an.
Ergänzung ()
Kraeuterbutter schrieb:
Das dachte ich mir auch. Ich bin dezent verwirrt.
https://gamerant.com/tiktok-chinese-government-acquires-bytedance-stake/SSD960 schrieb:
Aber das ist dann okay? Doppelmoral...
Kraeuterbutter
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.124
naja, sagen wir das wichtigste Kriterium...StargazingKid schrieb:
gibt aber schon noch andere Dinge die die G2 besser macht als die Quest2
die G2 hat deutlich bessere Farben/Kontrast und Schwarzwerte,
natürlich den besseren Sound
für mich ist sie auch bequemer zu tragen
sie hat eine fein einstellbare IPD, 2 Displays
das FOV - also bei mir gemodded - ist größer als bei der Quest2
natürlich den besseren Sound
für mich ist sie auch bequemer zu tragen
sie hat eine fein einstellbare IPD, 2 Displays
das FOV - also bei mir gemodded - ist größer als bei der Quest2
aber ja: Linsen ist extrem wichtig !
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.236
Die Oculus ist ein Standalone Gerät - möchte ich mit der Pico Neo 3 im Hotel mal eine Runde Beatsaber spielen - Pech gehabt - mit der Oculus würde das gehen - die Pico braucht die PCVR-Version (also SteamVR) mit all ihre Vor- und Nachteilen...Gnah schrieb:
S
StargazingKid
Gast
Kraeuterbutter schrieb:
Siehste, G2 gemoddet verliert bei mir gegen ungemoddet Q2 im FOV.
Schwarzwert / Farben / Kontrast wurden letztens erst mit nem Update bei der Q2 nochmal verbessert. Soviel ists nicht mehr um ehrlich zu sein.
Sound, ok - wobei der für mich mit zig KH und inEars eh egal ist. Ich schliesse das an, worauf ich Bock habe.
Die 5 IPD Stufen bei der Q2 reichen mir schon.
Also die G2 mit Q2 Linsen und Q2 Tracking = perfekt. Aber so. Meh.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 19.484
Ich finde es auch etwas ungünstig, von einer "Quest 2 Altenative" zu sprechen, nur weil man es auch Standalone nutzen kann.
Eine Alternative würde bedeuten es bietet mir eine vergleichbare Erfahrung, aber die steht und fällt beim Standalone Betrieb mit der Software und den verfügbaren Spielen.
Eine Alternative würde bedeuten es bietet mir eine vergleichbare Erfahrung, aber die steht und fällt beim Standalone Betrieb mit der Software und den verfügbaren Spielen.
Cleric
Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 2.473
Ob das funktioniert, kann man nur herausfinden, indem man es einfach mal versucht.Taxxor schrieb:
PCVR mag eine Nische sein, aber wenn es genügend Käufer in dieser Nische gibt, kann es für Entwickler nicht-exklusiver Quest 2 Titel plötzlich interessant sein, ihre Software auf die Pico zu portieren. Das Portieren selbst sollte keine Sache sein, ist ja die gleiche technische Basis.
S
StargazingKid
Gast
cleric.de schrieb:
Wie gut das funktioniert trotz massig reingepumpter Kohle hat doch MS Windows Phone gezeigt.
Kaum Kunden, also kaum Entwickler die ihre Apps portiert haben. Keine Apps? -> Keine neuen Kunden.
Das Problem drehte sich über Jahre im Kreis.
Jetzt als kleiner Anbieter in einen relativ satten VR Markt aktuell reinzugehen OHNE so eine breit aufgestellte Basis - harte Nuss.
Also für PCVR mag das ev. gehen, wenn der komplette Rest besser als die Q2 ist.
Für Standalone sehe ich da allerdings schwarz.
LäuftBesser2000
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 309
Spannend!
Genoo
Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 2.987
Blaexe schrieb:
Streng genommen schon, ohne Steam geht da ja auch wenig bis nichts
Aber ich weiß worauf du hinaus willst
Nur unter all den Standalone Headsets, gibts halt keinen Anbieter der deine Daten nicht irgendwo irgendwie tracked, da wählt man dann halt im Zweifelsfall das vermeintlich geringere Übel
Cleric
Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 2.473
Also Displayport ist kein Vorteil gegenüber der Quest 2?Muhladde schrieb:
Das Kabel wird direkt mitgeliefert, ist auch kein Vorteil?
Elite-Battery-Strap ist im Lieferumfang enthalten, ist vermutlich auch kein Vorteil?
Und die Brille ist nicht von Facebook, kein Account-Zwang. Ist dann wohl auch kein Vorteil?
Und für Vorbesteller kostet der ganze Spaß genauso viel wie die Quest 2 bei gleicher Speicherausstattung.
Ob die Brille was kann, werden trotz den technischen Nähe zur Quest 2 natürlich erst Tests zeigen. Aber imho kann man schon jetzt sehen, dass Pico da mit einer gewissen Ernsthaftigkeit und Aggressitität an den Start geht. Kann für VR-Freunde nur gut sein.
Nightmar17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2020
- Beiträge
- 1.221
Ich habe die quest2 bisher als stand Alone genutzt.
Das macht mir am meisten Sinn, ich will kein Kabel da dran haben, wie soll ich mich dann durch den Raum bewegen?
Das macht mir am meisten Sinn, ich will kein Kabel da dran haben, wie soll ich mich dann durch den Raum bewegen?
Kraeuterbutter
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 7.124
das ist für mich "nur" Geld, als Unterschiedcleric.de schrieb:
ein Knackpunkt bezüglich Features wird wohl Software sein...
wir wissen das Tracking nicht so einfach ist, und Oculus das bis jetzt am Besten gemacht hat
die Hardware dafür hat bald jemand verbaut, aber die Software...
anderer Punkt wird wohl z.b. Finger/Handtracking sein
S
StargazingKid
Gast
Blaexe schrieb:
- Oculus PCVR
- SteamVR
- diverse andere Anbieter / Händler / Launcher die VR Games verkaufen
Alle brauchen irgendwo irgendwie einen Account und sammeln fleißig Daten.
Ähnliche Themen
