Was Kainer damit sagen wollte war, dass es interessant wäre mal einen mit Helium statt Stickstoff gekühlten Intel zu sehen. Der Unterschied von Helium zu Stickstoff beträgt immerhin über 70°C (Schmelzpunkt). Das ist nicht wenig und kann für dieses mehr an Takt gereicht haben. Solche Tests sind einfach nichtsaussagend, weil keine einheitlichen Rahmenbedingungen herrschen. Das ist wie im Modellbau, den ich intensiv betreibe. Da wird auch auf dem Papier behauptet ein 5,5ccm Motor leistet 4 PS, welcher Sprit da beim Ermitteln der Leistung genommen wurde steht aber nicht da. Das macht schon ordentliche Unterschiede ob ich nun mit 5% Nitromethan fahre oder mit 30%. Die Rahmen- und Messbedingungen sind dort einfach nicht einheitlich.
Wo genau siehst Du Ungerechtheit? Wenn ein Commodore C64 mit Kokosnussmilch-Kühlung 8.5 GHz schafft ist der die Nummer eins
Sollen die "Intel-extreme-Overcklocker" doch auch Helium nehmen!
Mein Phenom II X6 @ 3.7 Ghz wird sowieso wohl meine HD 6990 überleben, Prozessorleistung ist für Office und Gaming auch nicht mehr so wichtig wie früher mal (3 meiner Kumpel gamen doch tatsächlich BFBC2 auf unübertakteten Dualcores, und es läuft tiptop)!
